Anonim

AGK：アサシンリベンジ、インクルシオの槍基本攻撃

切り札の定義によると、それは究極の帝国の能力であり、しばしばユーザーの生命に危険を伴うものです。

ムラサメ（致命的な毒に感染し、殺されたすべての人を後悔している）、スサノオ（テイグに生命力を放棄し、特定の死の前に3回しか使用できないと言われている）など、いくつかのテイグに当てはまります。 。

ウィキアはトランプカードに持っています：

いくつかの帝国は、しばしば「切り札」または「穴の中のエース」と呼ばれる隠された能力（奥の手、奥のて、点灯した秘密の動き）を持っていることが示されました。 （...）通常、そのような動きは最も強力です、 最後の手段 もの。 （私の強調）.

ウィキアは不可視の力をIncursioの切り札として挙げています。それはリスクがなく（大げさですが、生命を脅かすものではありません）、ほとんどの場合に使用されるため、まさにその定義に反します。

だから私はその定義に反対しなければなりません。 Incursio切り札は進化の力だと思います。繰り返しの進化により、辰巳がインクルシオによって消費されていることがマンガで示されています。

しかし、辰巳は強さを増すためにインクルシオを急速に進化させたため、辰巳の片方の目に現れ始めた。医者に診てもらった後、彼は鎧が彼と結びつき始めたことを明らかにした。彼はまた、数年後、タツミはブラトのように無理せずにそれを使用できると述べています。今 Incursioにむさぼり食われる危険を冒して (...) （私の強調）.

それで、Incursioのトランプカードは何ですか？この問題に関する公式または標準的な資料はありますか？

1
  • 少なくとも漫画については、まだ明らかにされていないかもしれないと思います

適応と進化は切り札として数えられるとは思いません。

Tatsumiの前は、BullatとGenseiもTeiguIncursioのユーザーでした。 BullatとGenseiはどちらも、TatsumiのようにTeiguの進化の能力を解き放ちませんでした。これは、辰巳が隠された可能性を秘めているためか、十分なスキルがないためかもしれません。

そうは言っても、ほとんどのIncursioユーザーにとって、不可視性は実際の切り札である可能性が高く、命を失うリスクは

前述のように、不可視性の弱点は、ユーザーを肉眼から視覚的にマスクする一方で、「存在」を隠さないため、熟練した対戦相手が不可視性にもかかわらずユーザーを感知できることです。

タツミがなんとか帝国からこの力を目覚めさせたという事実は、おそらく彼の隠された潜在能力によるものであり、それはシリーズ全体を通して多くのキャラクターによって述べられているようです

辰巳の名前は「眠れる竜」を意味し、シリーズのさまざまなキャラクターによって注目されている彼の隠された可能性への言及のようです。彼が戦うことを示された最初の生き物は地球ドラゴンであり、彼は後に「デーモンドラゴン」テイグを手に入れました。

それがユーザーに真の不可視性をもたらさないという事実は大きな弱点だと思います。あるエピソードでは、チェルシーは温泉でタツミの存在を見つけます。フォールブルな能力でバトルに参加することは、ムラサメと同じくらい大きな弱点です。私がアニメを見たとき、不可視性の堕落した性質は、私には究極の技術を使用するにはあまりにも弱点のように思えたからです。これは抽象的な推論のようです。それでは、ムラサメと比較して説明させていただきます。

ムラサメは、致命的な毒で切り刻まれ、味方も敵も知らない人に感染します。アカメが使えるかどうかは、刀の扱い方次第です。同様に、Incursioの不可視性は、ユーザーの能力と強さ、スキルにも依存します。どちらの場合も、1つの失敗であなたを殺すことができます。これが、incursioの弱点を生み出すための思考プロセスだったと思います。また、各帝国には独自の弱点と強みがあります。それぞれがユーザーを殺すことを期待することはできません。たとえば、Omnipotent Five Sights teiguは、ユーザーに頭の中で声を聞かせますが、必ずしもユーザーを殺すわけではありません。またはそのような弱点がないマスティマ（afaik、私が間違っている場合は私を訂正してください）。したがって、incursioの切り札の能力が制限されていないと言うのは間違っています。最強のアルティメットとそれに対応する弱点を持った主人公に興味があり、辰巳が自分を見えなくすることができるとは信じられません（これを別のアニメに関連付けると、漂白剤の更木剣八にはバンカイがなく、まだはるかに強いです、これはある意味でそれに似ています、incursioの力は適応して進化する能力にあり、その究極の能力ではなくほぼ無限の強さを持っています）。これがお役に立てば幸いです：D

6
  • この質問は、Incursioに弱点がないことを主張するのではなく、ユーザーにリスクをもたらさないことを主張しています。技術の弱さとそれを使用するためだけに支払わなければならない価格は異なる概念です。 （まあ、それは私が質問を読んで感じていることです）。
  • 1あなたの答えは、「Incursioの切り札とは何ですか？」という質問にも答えていないようです。あなたは不可視性がトランプカードであることに暗黙のうちに同意し、「Incursioにはリスクがない」という点に反論するためにあなたの答えを書くようですが、それがトランプカードである理由を説明しないでください。
  • シリーズでは、不可視性はトランプカードであると述べられています。私の記憶から、それを言ったのは船のBulatだったと思います。私はそれが本当にトランプカードである理由についての事例を指摘しているだけです。私がそれについて間違っているなら、私を訂正してください。
  • ユーザーにリスクをもたらすことと、ユーザーにとっての弱点であることは同じではありません。ユーザーにリスクを与えるというコンセプトは、テイグをそれほど強力に見せない方法だと思います。パワーの変動性を追加することになると、そのようなシリーズで通常発生する思考プロセスを説明しただけです（私自身がゲームデザイナーであること）
  • From my memory I think it was Bulat on the ship who said it. Bulatが言った章/エピソードを引用できれば、質問は答えられたと思います。 （リスクと弱点についての議論に関係なく）。