冨樫義博がハンター×ハンターのキャラクターに幽遊白書のデザインをリサイクルしたのはなぜですか？

日本最年少の3つ星シェフ

ゴンは顔のデザインは似ていませんが、ゆうすけの緑の構図に似ていて、髪の色も似ています。

キルアは比叡の態度に似ています。

クラピカとクラマはどちらも両性具有の外観をしています

性格は似ています。

関連：anime.stackexchange.com/q/8181/7579
このSEも参照してください：アニメとマンガが同じ顔を使用するのはなぜですか？この質問が鳥須田がリンクしている質問の重複としてカウントされるかどうか知りたいのですが？これに対する正解はそれと同じだろうと思われます...
@seijitsuリンクした質問は、「冨樫義博が同じデザインを再利用するのはなぜですか？」よりも一般的な傘である必要があるため、コメントに「Possibledupe」とほとんど書いています。しかし、ここのOPは、似たような性格のキャラクターについてのいくつかの発言も投げかけています。これは、下の画像のキャラクター間の唯一のリンクとされているようです。それは私がリンクした質問で斜めに触れられただけです。
個人的には、この質問のキャラクターは、赤松健のナルとアスナ、またはセイジツが「同じ顔」の質問に関して言及した矢沢あいと武内直子のキャラクターと比較して、それほど似ているとは思わない。
ゆうすけとゴンは性格が大きく異なり、緑のスキームはアニメにのみ存在すると思います。マンガは白黒です。比叡とキルアの態度は同じではありません。キルアはリラックスすると、比叡が沈黙している間、とても遊び心があります。しかし、どちらも悲劇的な過去を持っています。冨樫のキャラクターの多くは、特にハンター×ハンターで両性具有の外観をしています：たとえば、カルト・ゾルディックとピトウ。キャラクターデザインはいくつかの点で似ていますが、どれもユニークで異なっていると思います。

私、@ seijitsu、@ eha1234によるこれらのコメントからわかるように、これらのデザインが実際にどのように「リサイクル」されているかについてはかなりの懐疑論があります。

私：個人的には、この質問のキャラクターは、赤松健のナルとアスナ、またはセイジツが「同じ顔」の質問に関して言及した矢沢あいと武内直子のキャラクターと比較して、それほど似ているとは思わない。

eha1234：ゆうすけとゴンは性格が大きく異なり、緑のスキームはアニメにのみ存在すると思います。マンガは白黒です。比叡とキルアの態度は同じではありません。キルアはリラックスすると、比叡が沈黙している間、とても遊び心があります。しかし、どちらも悲劇的な過去を持っています。冨樫のキャラクターの多くは、特にハンター×ハンターで両性具有の外観をしています：たとえば、カルト・ゾルディックとピトウ。キャラクターデザインはいくつかの点で似ていますが、どれもユニークで異なっていると思います。

制服：ゆうすけは漫画の中で緑の制服を着ていることは間違いありませんが、それ以外の点では、キャラクターの性格があまり似ていないというeha1234と、キャラクターがあまり似ていないという鳥須田に同意します。

ユウスケとゴンの両方が、CMYKカラースペースでしか表現できないツルニチニチソウの特定の色合いの髪を持っていた場合、類似性が重要であったことに同意するかもしれませんが、黒髪は完全にはうまくいきません。「アニメとマンガが同じ顔をしているのはなぜですか？」に対する清治の答えには、見た目がはるかに似ているキャラクターが見られます。そして、両性具有の外観を持つ複数のキャラクターを持つことがリサイクルを構成する場合、すべての少女アーティストは、少なくとも1990年代以降、同じ男性キャラクターデザインをリサイクルしています。どちらかといえば、eha1234が指摘しているように、冨樫はキャラクターデザインをリサイクルしないという点で多くの漫画家よりも優れています。

「なぜマンガ家はキャラクターの見た目をリサイクルするのか」という質問に対する答えがあります。「マンガ家は異なるタイトル間で同じキャラクターデザインを維持するのが一般的ですか？」で終わったので、私は個性の問題に焦点を当てます。この時点で、私たちは本当にすべてのメディアにまたがる執筆について話している。文学、マンガ、西洋のグラフィックノベル、ビジュアルノベルなど、あらゆる媒体の個々の作家の作品をフォローすると、作家が複数の作品で同じような性格のキャラクターを持っていることが非常に一般的であることに気付くでしょう。例えば：

スティーブン・キングには、誰もが尊敬していることをたくさん誓うタフで真面目な男がよくいます。彼はまた、精神的な力を持つ子供や知的障害者がいるのが好きです。
虚淵玄は、理想が少し硬すぎる理想主義的なキャラクターを持ち、キャラクターが信じていたものをすべてゆっくりと破壊してから、悲惨な死に追いやるのが好きです（まどかのさやかと運命/ゼロの刈谷真藤）。別の虚淵玄のキャラクターの類似点が意図的なものかどうかについて質問しました。
赤松健は、元気で思いやりのある、ややツンデレの太い眉毛の女の子を主演する3つの漫画を持っていました（AIが止まないのシンディ、ラブひなのナル、ネギまのアスナ）。これらの漫画のうちの2つ（AIとラブひな）にも若い金髪のトラブルメーカーがいて、2つ（ラブひなとネギま）には短い髪の恥ずかしがり屋で静かな女の子がいて、主人公に秘密の情熱的なクラッシュがありました。

作家がこれを行う理由はたくさんあります。時にはそれは彼らのすべての仕事を横断するテーマのためです。キャラクターは、作品に浸透し続ける作者の個性の一部を表す場合があります。時々、作者は似たようなキャラクターを非常に異なる状況に置き、これがどのように物事を変えるかを見たいと思うことがあります。私はHunterx Hunterを読んだり見たりしたことはありませんが、私が理解していることから、幽遊白書よりも気楽です。冨樫は、もっと気楽な話で似たようなキャラクターがどのように振る舞うかを探りたかったのかもしれません。 eha1234が上で引用したコメントで言っていることから、幽遊白書のキャラクターとハンター×ハンターのキャラクターの間には、性格にもかなり大きな違いがあります。意図された類似性は完全な偶然である可能性があります。冨樫がなぜそれをしたのか、あるいはそうするつもりだったのか、どこかで面接で述べない限り、正確にはわかりません。

もちろん、マンガのような視覚媒体では、作家が特定の個性を再利用する場合、アニメとマンガでは外観と個性が密接に関連しているため、そのキャラクターにも同様の外観を与えることが理にかなっています。

2コメントは一時的なものであるため、ここでコメントを引用することをお勧めします。そうでなければ、それはひどい質問への良い答えだと思います。
@nhahtdh良い考えです、コメントを引用しました。正直なところ、私はこの質問が未解決のままであり、反対票を投じなかったことに驚きました。しかし、それが開いていて削除に向かわない限り、私は答えを投げて、もう1つの未回答のゾンビの質問を避けるだろうと考えました。