エピソード37で、光は死にます。その後まもなく、ミサは自殺する。しかし、このルールのために、私は今少し混乱しています：
本に名前が書かれている人の死は、他人の死につながることはありません
今、誰もが光が死んだらミサが自殺することを知っています。しかし、本に名前が書かれている人の死は、他の人の死につながることはできません。つまり、基本的に、リュークはライトを殺すことができなかったはずです。ライトが死んだ場合、それは間接的にミサの死につながるからです。それで、私はデスノートで何かを逃したことがありますか、それとも私は正しいですか？
4- 直接。本に名前が書かれている人の死は、他の人を殺すのと同じであるため、他の人の死に直接つながることはできません。名前を書いてターゲットを想像する必要があります。行方不明、そしてそれはデスノートで誰かを殺すのに不可欠な部分なので、あなたはすべてのルールに従って別のデスノートを書くことによってそれを適切に行う必要があります。
- よく覚えていませんが、ミサは自分の意志で自殺していると思います。ルールに違反することはありません。しかし、彼女がデスノートに「光が先に死んだら死ぬ」のようなものを書いたとしても、条件が満たされない場合は心臓発作で死んでしまうので、それはまだ有効です。
- デスノートは、誰もこのように使用したことがないという事実から判断して、「if ... then」条件を許可していません。
- @ user1306322：あなたは書いた しかし、彼女がデスノートに「光が最初に死んだら私は死ぬ」のようなものを書いた場合。これを行うことで彼女はノートにライトの名前を書くので、これはライトの死を引き起こすと思います。
「別の欠陥」は最初の欠陥があったと想定しているため、この質問のタイトルは誤解を招く恐れがあります。デスノートは、おそらく存在する他のどのシリーズよりも厳密にプロットの穴を避けます。誰かがストーリーラインのある要素を誤解したり忘れたりするときはいつでも、彼らは彼らの誤解がストーリーの欠陥であるに違いないと考える傾向があります。
あなたが考えているルールはルールXXVIです。
デスノートには名前が1つしか書かれていませんが、それが書かれていない他の人間に影響を与えて死に至らしめると、犠牲者の死因は心臓発作になります。
注意事項：
1）デスノートに書かれていない人を殺すことができないとは言っていません。これらの場合、犠牲者の死因は心臓発作でなければならないと書かれているだけです。
2）このルールは具体的にのみ言及します 直接 他の人の即死を引き起こします。これはストーリーで明確にされており、ルールXLIIでルールでも明確にされています。
人間の世界でデスノートを使用すると、実際にはデスノート自体に名前が書かれていなくても、他の人間の生活に影響を与えたり、元の寿命を縮めたりすることがあります。これらの場合、原因に関係なく、死の神は元の寿命のみを見て、短縮された寿命は見ません。
ここでは、デスノートで人間を殺すと、「実際にはデスノートに名前が書かれていなくても」他の人間の寿命が短くなる可能性があると説明されています。
2- 1注：Lを殺害した後、心臓で死ぬように彼に言うことができるという意味ではありません。その場合でも、彼は数秒以内に心臓発作で死ぬでしょう。ただし、心臓発作でLを殺すことができるように、車に乗っているLの運転手の名前を書き留めることはできます。
- そうです^^
注：デスノートを見てからしばらく経ちますが、その後ずっとフォローしてきたシリーズではないので、間違っていたら遠慮なく訂正してください。私もアニメしか見たことがありません。
ここで取り組むべき2つのポイントがあります：
光が完全に死んだらミサが自殺するという事実は確かですか？
「他人の死につながる」とは、正確には何を意味するのでしょうか。
デスノートでは、ミサはほとんど執拗な方法で、かなり光に専念していることがわかりますが、そうではありません 完全に 彼女が彼なしでは人生が完全に無意味になるところまで取りつかれているかどうかは明らかです。私たちは彼女が彼にかなり依存していることを知っています、そして正直に言って彼女が彼であるかどうかについて議論しています それ 光に専念するのは少し難しいので、デスノートの正確な仕組みを見て、結論を出すのは簡単です。
「他の誰かの死につながる」ビットは通常、次のように解釈されます
DNに名前が含まれている人の死はできません 直接 他の誰かの死につながる1
うまくいかないものの例は次のとおりです。
XXXはジェット旅客機をハイジャックし、それを山に衝突させます[乗客も殺すので機能しません]
ミサの場合、彼女の自殺はやや間接的であるため、このルールはここでは完全には適用されないと言えます。誰かの死の結果として遺族を自殺に追いやることは実際には重要ではないという印象を受けます。 （デスノートのルールが話している影響は、より「物理的」で直接的であるように見えることに注意する必要があります。）user1306322が述べているように、ミサはここで自分の意志で自殺します。これもここで重要です。
- 現実的に言えば、以前の出来事の結果として何かが起こるという考えは、完全に確実であるとは言えません（同じように、今日は太陽が昇らない可能性があると言うかもしれません）。だが デスノートがどのように機能するかを考えると、因果関係が合理的に直接的である限り、これ自体が問題になることはないと思います。
- あるエピソードで、彼女は次のようなことを言いました。私は光のない世界に住むことはできません。そして、Lは言います：はい、それは暗いでしょう。 ：P
- @ user6399：私の答えの2番目のビットはもっと重要ですが、時間があるときに後でそれを見ていきます。
- @ user6399：私の答えを編集しました
- 1「人を致命的に刺し、自殺した後」と書いたらどうなるのだろうか。彼は死の時に死ぬことはなかったので、技術的には死がそれ以上の死を引き起こさなかった、そして誰が知っているか、彼は救われるかもしれない。彼は彼を刺しますか？
- @PeterRaeves：そのようなケースは許されるべきではないと思いますが、他の人によって救われる可能性（この場合、または私がリンクした質問の例でさえ）は非常に多くのあいまいさを与えます。
