Virtual Legality＃53-いいえ、「Games as aService」は詐欺ではありません：Accursed Farmsへの対応（Hoeg Law）
マンガが英語でリリースされた場合、ファンが翻訳したスキャンとスキャンされた公式ページは違法であることは知っていますが、マンガが英語でリリースされていない場合のルールはわかりませんでした。ファンの合法性に関する一般的な規則-日本語から英語（または異なる/特定の規則がある他の言語）への漫画の翻訳および一般的な翻訳は何ですか？
5- このkcl.ac.uk/artshums/depts/cmci/people/papers/lee/between.pdfをチェックしてください。著作権侵害とファンの下塗り/スキャンの違いについて説明しています。
- ちなみに、実際に作者から作品をスキャンして翻訳する許可を得ているスキャンレーショングループがいくつかあります。
- @krikara本当に？その一例を教えてください。私は文字通りそのようなことが起こっていることを聞いたことがないので、私は少し懐疑的です。
- @senshin多くのウェブトゥーンやバカツキのライトノベルは作者の許可を得ています。マンガもあります。このリンクをチェックしてくださいmangaupdates.com/showtopic.php?tid=40345&page=1
- @krikaraええと、わかりました。あなたが知っているほど！
これは国際著作権法の問題であり、それ自体はかなり複雑であり、住んでいる場所によって異なります。ただし、ほとんどの先進国では、法律はかなり標準化されているため、幅広いブラシストロークでペイントし、技術的なニュアンスを無視する場合、法律はすべてかなり普遍的です。
世界のほとんどの国は、貿易協定と著作権協定の当事者です。これらの中で最も有名なのはベルン条約ですが、他にもたくさんあります。あまり多くの技術的な詳細に立ち入ることなく、これらの協定が意味することは、各国がお互いの著作権と知的財産をある程度尊重するということです。フェアユースなどの特定の例外がありますが、スキャンは間違いなくこれらのいずれにも当てはまりません。
日本はそのような協定のほとんどの国のパートナーです。つまり、日本の知的財産権者は通常、他の国でも自分の権利を侵害している人々に対して訴訟を起こすことができます。あるいは、日本の作品は海外でも一定の法的保護を保持していると考えることができます。米国のマンガスキャンラレーターはまだ法律に違反しているでしょう。これらの法律は通常、かなり広範であり、知的財産法の保護下にあるさまざまな芸術メディア（アニメなど）やその他の作品が含まれています。したがって、すべての実用的な目的で、正式にライセンスされていないマンガのコピーを配布または入手している場合は、おそらく法律に違反していることになります。
ライセンスステータスは、著作権ステータスとは法的な関係がありません。ライセンスは、他の会社が作品を作成して配布できるかどうか（通常は海外）の別の問題です。免許のない作品は、おそらく国際法の下で保護されています。しかし、そのような法的手続きを受けるための費用とファンの反発に関連する実際的な問題があり、特に権利所有者が通常金銭的に得ることがほとんどない無免許のシリーズの場合、法的措置をとることはありそうにありません。この話は、より多くの関係者（スポンサーなど）が関与する場合に大幅に変わる可能性があります。
Anime News Networkには、アニメの法的側面に関する一連の優れた記事があります。もちろん、アニメとマンガの間には実際的な違いがあります。具体的には、アニメのプロデューサーは通常、マンガのプロデューサーよりもIPを保護する能力と関心の両方を持っています。ただし、少なくとも基本的なレベルでは、2つに提供される保護の間に本質的に法的な違いはありません。このような場合のファンサブについて彼らが言わなければならないことは次のとおりです。
発生する一般的な質問は、ライセンスが付与されていない、または米国（またはその人が居住している可能性のある場所）でまだリリースされていない番組をダウンロードすることの合法性です。この問題は、Hulu、Crunchyroll、その他のサービスを介したストリーミングの努力のおかげで、新しい番組の懸念はますます少なくなっていますが、DVDをインポートする以外に視聴する手段がないということは、番組の多くのファンからの一般的な反応です。または日本からのブルーレイ（吹き替えは言うまでもなく、字幕がある場合とない場合があります）。
しかし、問題の事実は、ショーが米国でのリリースのために認可されていなくても、それはまだ米国で保護されているということです。ある国のクリエイターに作品と別の国の権利の保護を与える国の間には、いくつかの国際条約が存在します。これらの条約には、ベルン条約、UCCジュネーブ、UCCパリ、TRIPS、WCTが含まれます。日米両国は、これら5つの協定すべての署名者です。各条約の詳細に立ち入ることなく、これは一般的に、日本で制作および制作されたが、米国ではまだリリースされていないアニメが合衆国法典によって保護されていることを意味します。
ファンが気付いていないかもしれませんが、ライセンスされていないアニメのタイトルを米国で配布することにより、他のいくつかの関連会社の著作権を侵害している可能性があります。アニメは、プロジェクトに資金を提供するために、しばしばいくつかのスポンサーシップを伴います。これらの会社のロゴおよび製品の配置も著作権または商標保護の対象であり、それらの製品またはシンボルの表示は知的財産法に違反しています。したがって、心配しなければならないのはバンダイだけだと考えているコードギアスのエピソードをストリーミングするかもしれませんが、ピザハットは実際には許可なくロゴを使用するための訴訟を起こす可能性があります。 Tiger＆Bunnyは、ペプシからアマゾンまでの広告でいっぱいです。これらの広告はすべて、元の作品を表示するときに侵害される可能性のある商標や画像の権利を持っています。これは、バンドや最新のシングルを宣伝するためにシリーズを使用しているミュージシャンが番組に登場する場合、別のライセンスになることが多い音楽にも当てはまります。そのため、アニメのYouTubeの多くの動画では、YouTubeによって音声が削除されることがよくあります。そのようなアーティストの要求。これらのライセンス契約は、海腹川背のエンディング曲大橋を欠いたファニメーションのHar + Guuのリリースの場合のように、国内の流通にも影響を与える可能性があります。
また、ファンサバーとスキャンラレーターはほぼ間違いなく法的に間違っていますが、これに関連するケースの数は非常に少ないことも指摘しておきます。これにはいくつかの理由があります。一つには、日本の産業は日本で商品を販売するように構築されているため、海外で訴訟を起こすことにほとんど関心がありません。一方、ライセンス業界は、すでに存在するファンサブの文化を中心に構築されていたため、常にそれを考慮に入れてきました。
これが起こらない大きな理由は、おそらく、これを行ったライセンス組織に対して発生する反発が、彼らが得ようとしているものよりもおそらくコストがかかるためです。ファンサブダウンローダーを訴えることについて冗談を言ったFunimationに対する反発でさえかなり重要であり、彼らがそれを再び繰り返すことに本当に興味を持っているとは思えません。法的に言えば、彼らはおそらくそうする権利の範囲内にあるでしょう。
これは非常に簡単な問題です。ベルン条約に署名している国（ほとんどの国）に住んでいる場合は、日本の著作権法を尊重する必要があります（同様に、日本人はあなたの国の著作権法を尊重する必要があります）。
日本の著作権法（ほとんどの著作権法と同様）は、著作権で保護された作品の無許可の複製を禁じています。1 これはスキャンレーションの不可欠な部分です。そのため、スキャンする前にマンガの著作権所有者から許可を得ていないスキャンレーターは、日本の著作権法に違反します。2 マンガが英語でリリースされていないという事実は重要ではありません。
もちろん、著作権には例外がありますが、スキャンレーションの問題に実際に適用できるものはありません。特に、フェアユースは防御ではありません。著作権で保護されたもの全体の大規模なコピーは、裁判所によって「フェアユース」と見なされることは決してありません。
（もちろん、スキャンレーションが 倫理的 まったく別の質問です。）
1 たとえば、著作権法の第21条および第49条（公式の英語訳）を参照してください。
2 この回答は、パブリックドメインに陥った作品には対応していません。パブリックドメインの作品をスキャンすることに対する法的障壁はありません。問題は、日本の法律（著作権法、第51条）では、著作者の死後50年で作品がパブリックドメインになると規定されており、1963年以前に亡くなった人々が描いたマンガをスキャンしている人は今日いないということです。パブリックドメインは、スキャンレーションの問題全体に実際に関与しているわけではありません。
