なぜ私はとても恥ずかしいのですか。
巌窟王は物語に基づいています、 モンテ・クリスト伯.
原作の小説は読んでいませんが、巌窟王が大好きでした。プロットラインとキャラクターはオリジナルにどれくらい近いですか？
それは忠実な表現でしたか、それとも芸術的な許可がありましたか。少なくとも私には、1884年に書かれたであろう本と対立しているように見えるシーンがいくつかあったからです。（ほとんど未来的な要素）
この本は遠い未来（5053）には起こらず、月ではなくローマで始まります。この本の焦点はアルバートではなくカウントにあり、アニメは本の出来事を時系列に沿って伝えていません。さらに、エピソード18の周りに重要な変更があります。Amazonのこのレビューから：
エドモンドのキャラクターが物語の鍵であり、エドモンドはアニメの復讐だけを気にかけていましたが、終わりに向かって方向転換した理由でした。小説ではエドモンドは彼の計画を変更するようにメルクッドに説得されましたが、アニメではエドモンドは彼女に耳を貸さずに続けました...この一見小さな変更は物語がそれを超えて進む方法に大きな影響を与えましたその点。
その他の小さな違い：
- アルバートとフランツは本の中でそれほど近くにはありませんでした。
- 本のAbb Fariaはエドモンドを自殺から救い、アニメから省略されています
- 小説は、アニメのようにエドモンドの体を持っている巌窟王のような超自然的な変化を持っていません。
- エドモンドとフェルナンドはもともとアニメでは良い友達でしたが、本ではそれほどではありませんでした
- フェルナンドはアニメでフランスの大統領になろうとしていますが、本ではそうではありません
