Anonim

Joel GuyJr。トライアル4日目-JimBrink、マップ作成者-Dr Murray Marks、法医学人類学者

誰かが「殺された」と誰が言うのか （これが主な質問です。「？」でマークされた文は、質問の動機とコンテキストを提供するためだけのものです） ?

例：

  1. しますか 自殺数 殺人として？

  2. もしAが 誤ってまたは意図せずに （違いがあるかもしれません。私は一度法律の専門家と話をしました。しかし確かではありません）目撃者がいるかどうかにかかわらず、Bを殺しますか？

  3. CがDを殺した場合はどうなりますか 自己防衛?

  4. 学生Eがいたらどうなるか つまずいて死ぬ、目撃者がいない間、他の学生によって死が意図されていないのですか？生徒たちは、モノクマが教室での裁判を呼んでみんなをだますのではなく、Eの死は事故だと本当に言うだろうとどうやって知るのでしょうか。

  5. 誰が決める 自衛で殺害が行われた場合は？ 誰が決める 事故で殺した場合は？学生？モノクマ？

  6. 学生の一人が持っている場合 解離性同一性障害 Identity（2003）のように、アイデンティティの1つが別の学生を殺害した場合、複数のパーソナリティを含む体はどうなりますか？

護身術について（ほとんど甘やかされていないが念のため）：

殺人者が自衛であると主張したこの1人の殺人がありましたが、そうではありませんでした。

またはそれは可能性があります。そういうわけで、陪審員や法律の専門家などがいるのだと思います。

ああ、私は「狂気のために無罪」はダンガンロンパの防御ではないと思います。

PS私はアニメを終えました。先に進んで、他のメディアを台無しにしてください。ただし、他の人にはネタバレタグを使用してください。

5
  • これが「animation-mistakes」タグでタグ付けされているのはなぜですか？
  • @ʞɹɐzǝɹ 'アニメシリーズの間違いに関する質問。'タグの説明は、アニメーションの間違いについて何も述べていません...？
  • タグは明示的に「アニメーション-間違い "ではなく"アニメ-間違い。」
  • @ z タグの名前や説明が間違っている、私ではない...？私は、実際の生活で同じように使用される数学や物理学の用語を取りません。たとえば、「モーメント」、「オープン」、「接続」などです。最初は、タグが5本の指を持っているはずなのに6本の指を持っているなどのアニメーションの間違いを指していると思いましたが、それはタグの説明が言っていることではありません。
  • いいえ、タグは約です アニメーション 間違いなので、アニメのアニメーションの間違いについてです。タグのトピックは「アニメの間違い」ではなく「アニメの間違い」です。 （力の）モーメントという用語は、物理学ではモーメントという言葉とは異なる場合がありますが、それはこれとは何の関係もありません。 「アニメ制作」というタグは、アニメ制作についてのタグです。絵が言及されているからといって、マンガを描くことについて尋ねるときにそれを使用する必要があるという意味ではありません。

DGR1＆2スポイラーがたくさん！始める前に...

リストしたシナリオのいくつかはストーリーでは発生しないため（少なくともDGR1と2）、それらがどのように実行されるかを正確に知る方法はありません。

さらに...

特定のシナリオに関するルールが明確に定義されていても、モノクマが常に自分のルールに従う義務があるわけではありません（通常はそうしますが、常にそうとは限りません）。モノクマはそうではないことが示されているためです。 必要 彼自身の規則に従うために、たとえ規則が実施されたとしても、それが述べられたように実行されるという保証はありません。言い換えれば、「シナリオXが発生した場合、ストーリーでXが発生しなかった場合はどうなりますか？」に対する回答はありますか？最も正確には、「ルールによれば、Yは起こりますが、モノクマは彼がやりたいことを何でもできるので、何が起こるかはわかりません。 本当に 起こる」

それが邪魔にならないように...

1.

はい、そうです！ （ある意味で。）DGR1第4章では、さくらは毒を飲んで自殺している。 4番目のクラスの裁判の評決は、（他のいくつかのキャラクターからの物理的な攻撃にもかかわらず）サクラの死に最終的に責任がある殺人者は、学生とモノクマの両方によって判断されるように、サクラ自身であるということです。黒ずんだ人はすでに死んでいるので、殺人者に罰は与えられません。

2.

あなたが誰かを殺すつもりであったかどうかにかかわらず、あなたはまだ殺人者です。 DGR2第5章では、千秋は狛枝凪の複雑な陰謀で意図せずに狛枝凪を殺し、学生グループの裏切り者を明らかにしました。裁判の評決は、学生とモノクマによって支配されたように、千秋が不注意であるかどうかにかかわらず、狛枝凪の死の直接の原因であったということです。したがって、千秋は黒ずんだと見なされ、通常通り、モノクマによって殺されます。この事件は技術的には目撃者がいましたが、同時にはありませんでした。その要因が裁判の判決に影響を与えるかどうかは、純粋に推測です。私の推測では、 ない 判決に影響を与えます。

3.

満場一致で合意された「護身術」のケースはゲーム内で発生しないため、これは確実に言えないシナリオの1つです。しかし、自衛ではないことが判明したが、裁判で言い訳になる可能性のある2つの事件は、レオンのさやか殺害（DGR1Ch。1）とテルテルの白夜殺害（DGR 2Ch。1）でした。これらの裁判の両方で、たとえそれらが自己防衛の実例であることが判明したとしても、犯人が赦免されるという証拠はありませんでした。私の推測では、他の学生の死が全会一致で合意された自己防衛の結果であったとしても、殺人者は依然として黒人になり、発見された場合は罰せられるでしょう。

4.

これは物語では起こらないので、私たちが知る方法はありませんが、それが自殺と判断された場合、＃1のすべてのポイントが当てはまります。

しかしながら！

モノクマは個人の命を守るために多大な努力を払うことが示されているため、このような状況が実現する可能性は低いです。 裁判および被害者/殺人者の設定の範囲外、ルールに従って（ご存知のように、気が向いたら）具体的には、冬彦はDGR2第2章の終わりの出来事の結果としてほぼ死にますが、他の学生に刺激された後、冬彦は黒人ではないと支配されていたので、冬彦の命を救うために彼の邪魔をしませんでした。ですから、私の推測では、偶発的な自殺はモノクマによって積極的に防止されるか、自殺を決定してそのように試みられるでしょう。

5.

モノクマはゲームのどこかで「裁判官、陪審員、処刑人」と表現されています。つまり、彼が最終的に決定するのは彼です。 真実 いずれにせよ、彼はまた、罰を制定する人でもあります。

DGR2第2章の終わりに、ペコはモノクマと、マヒルを殺したのは彼女であるにもかかわらず、冬彦がそうする意志であり、したがって冬彦は「真の」黒人であると主張しようとします。しかし、モノクマはこの議論を拒否し、ペコは確かに殺人者であり、それは学生ではなくモノクマの場所であると述べています。

6.

これはストーリーでは正確には起こりませんが、それに近いケースがあります。 DGR2第3章の時点で、ミカンは二重殺人の原因であることが明らかにされていますが、さらに彼女の性格は「絶望病」に苦しんでいた後、完全に変化しました（またはより正確には「回復」しました）。彼女は黒ずんだと正しく判断され、他のケースと同じように罰を受けたので、解離性同一性障害または他の人格シフトを持っていることは殺人の言い訳にはならず、複数を含む体は殺人の言い訳にはならないというケースを支持する強力な証拠があります性格は健全に罰せられます。 DGR1の東光さんは殺人事件に巻き込まれたことがなかったので、どうなるかわかりません。私の推測では、どの人格が殺人を犯したかに関係なく、その人（つまり体）はいつものように罰せられるでしょう。

0