Anonim

女性が開く衝撃的なアートパフォーマンス

AさんとBさんがいます。彼らは結合双生児で、心臓以外はそれぞれ独自の臓器を持っています。死因が東京タワーの頭上から落ちてくる顔を想像しながら、Aさんの名前を書きます。 2つの高さの差が1cm未満であるとしましょう。 Bさんも死ぬのでしょうか？

による 使用方法：XXVI、アイテム2：

デスノートには名前が1つしか書かれていませんが、それが書かれていない他の人間に影響を与えて死に至らしめると、犠牲者の死因は 心臓発作.

しかし、心臓発作はB氏も殺します。

さらに、 使用方法：X、項目2の記載：

個人の死因が自殺であろうと事故であろうと、死が意図した以上の死につながる場合、その人は単に心臓発作で死亡します。 これは、他の生活が影響を受けないようにするためです.

この質問は、重複の可能性があるとして提案された質問とは少し異なります。提案された質問では、パイロットまたは外科医の死は、必ずしも飛行機の人々または手術の人々が100％死ぬことを意味するわけではありません。彼らが実際に死ぬまでに遅れがあります。たった一人の医師が手術を行うことはめったにありません。それは通常、医師のチームによって行われるので、他の医師はまだ患者を救うことができます。飛行機を飛ばすことも同じです。副操縦士もいます。私の質問の場合、Aさんを殺すことはBさんを殺すことと同じです。なぜなら彼らはBさんを救うために遅滞なく同じ心を共有しているからです。

2
  • デスノートに書くことは他の人に影響を与えることができますか？
  • 私はこれが無味に出くわすかもしれないことを知っています、しかし副操縦士がパイロットが干渉することができずに飛行機を墜落させることは確かに可能です、そしてその逆も同様です。

デスノートには名前が1つしか書かれていませんが、それが書かれていない他の人間に影響を与えて死に至らしめると、犠牲者の死因は心臓発作になります。

ルールXXVIはあなたの質問に答えませんか？数学的に言えば、次のように書き直すことができます。

他の人を死に至らしめる=>（原因=心臓発作）。

ここでは、心臓発作が発生することがわかります 論理的に暗示される 他人を連れて行くかどうかに関係なく、他人が影響を受けた場合の死因として。したがって、 彼らは両方とも死ぬだろう。 Bさんも殺されます。このルールは、もしあなたが他の人間を死なせるなら、あなたは生き続けるだろうと言っていないことを覚えておいてください。原因が心臓発作に変化し、この場合は両方が死亡するというだけなので、この場合はもう一方の死は避けられません。

もしこれが真実でなかったら、 光は自分自身をデスノートから完全に免れることができたでしょう、リュークが彼を殺すことさえ不可能にしました。光は数人の中に爆弾を埋め込んだ可能性があり、それはすべて彼の心臓または彼らの心臓の鼓動が止まったときに引き起こされます。彼はこれをさまざまなグループの人々に繰り返しました。そうすることで、リュークは爆弾が埋め込まれた人を殺すことが不可能になるため、ライトを殺すことができなくなります。他の人を殺すため、ライトを殺すことができず、すべてを殺すことができます。これにより、ライトはデスノートの影響を受けなくなります。デスノートは真実ではないことが非常にわかりました。 それはデスノートの最初のそして最も基本的なルールと完全に矛盾するでしょう すなわち

このメモに名前が書かれている人間は死ぬでしょう。

7
  • X：2の使い方と矛盾します。それを質問に追加しました。
  • @SakuraiTomoko矛盾しません。ルールX：2は、犠牲者は心臓発作で死ぬと言っており、まさにそれが起こるでしょう。私の答えで言ったように、ルールX：2は「人が影響を受けた場合、犠牲者は生き続ける」とは述べておらず、犠牲者は心臓発作で死亡し、Bが生き続ける方法は他にありませんがそれはどの規則とも矛盾しません。ルールXXVIとXの両方で述べられているように、Aは心臓発作で死亡します（Bを連れて行く）
  • ルールの2番目の文と矛盾します。これは、他の生活が影響を受けないようにするためです。
  • 1 @SakuraiTomokoそれがルールの背後にある理由ですが、実際のルールは矛盾していません。理由は、心臓発作は他の人に影響を与えないということですが、これは明らかに多くの場合真実ではありません。飛行中にパイロットを殺したい別のケースを想像してみてください。これは飛行機を墜落させ、多くの人々を殺すでしょう。その特定の時間にパイロットを殺すことができなかった場合、それは最も基本的なルールの1つと矛盾します。 every person whose name is written down will die.
  • 2ライトが心臓発作で死んだ場合、爆弾は単に誤動作しませんか？

Peter Raevesは、なぜ両方が単に死ぬのかについてかなり良い説明をしましたが、ルールXXVIの可能性もあります。 しますか 他の人がその人の死のために死ぬことはないことを意味します。実際には、これに従うのは難しいルールです（パイロットは飛行中に死亡し、医師は手術中に死亡し、結合双生児...）が、フィクションの世界ではもちろんそうではありません。

他の人が死ぬことのないシナリオはいつでも思い浮かびます。たとえば、ピーターの答えの爆弾シナリオは、単純な技術の誤動作で暴くことができます。リュークが名前を書き留めるたびに、その人の爆弾が理由がないと思われる理由で無効になるという極端な偶然があります。

結合双生児の場合、心臓発作を起こす可能性があります。しかし、あなたはすることができます 復活した この後。ですから、人々は両方を復活させようとしますが、B氏だけが生き残り、他の人は死にます。

考えられるすべてのシナリオは、フィクションの世界で暴くことができます:)

2
  • デスノートはAを取ると言っていますが、魔法のように、Aを戻さずにBを生き返らせるシナリオを作成しますか？それが真実なら、さらなる証拠なしにこの議論を解決することはできないと思います。
  • 1私はこれが真実であるとは主張しません。私は自分の考えを持ち出すだけだと思った。確かに、もう少し情報が必要です。