マイリー・サイラス-さようならTwitter歌詞＆ダウンロード

一部の人々は、ルルーシュがR2の終わりにコードを持っていて、不滅であったと信じていますが、 ショーのクリエイターは、ルルーシュが本当に死んだと常に公式に述べてきました。 （私は以下の公式声明のいくつかの要約をします）

「作者の死」を呼び出そうとする人もいますが、それでもうまくいきません。「作者の死」は、解釈が作品自体が提示するものと一致すること、内部の一貫性があることを依然として要求しますが、これはコード理論には当てはまりません。
ルルーシュはチャールズとの最後の対決のずっと後に彼のギアスを使用していることがわかります。アニメがコードを取得したときにギアスを失うことを非常に明確にしたため、彼がコードを持っていた場合、これは不可能です。コードを持っている人の4つの例すべてがこれを経験しました、彼らはすべて例外なく、ギアスを失いました。さらに、チャールズは「私は新しい力を得た」と言ってそのルールを明確に確立します 代わりに ギアス。

コードを最初にアクティブ化する必要があるという考えは、チャールズがギアスの影響を受けなかったことを示しているため、アニメ自体によって明らかにされています。彼の目の周りに赤いリングはなく、シーンを再調整する神経もありませんでした。これは、チャールズがgeassの影響を受けなかったことを意味します。つまり、彼のコードはすでに「アクティブ」でした。つまり、非アクティブなコードなどは存在しないため、コードをアクティブ化する必要はありません。チャールズは確かにすでに免疫があり、息子をいじっているだけであることが、後にライブ解説で明確に確認されました（以下を参照）。

ルルーシュが彼のギアスを保つことを可能にした特別なケースであり、したがって通常の規則の例外であったという考えもアニメによってサポートされていません。アニメは、特定の状況下で誰かがギアスとコードの両方を持っている可能性があることを示唆することさえありません。誰もそれについて話したり、考えたり、不思議に思ったりすることはありません。そして、前例はありません。アニメが示すすべての前例は、その可能性を否定しています。
アニメの根拠がなければ、このアイデアは純粋なファンフィクションであり、カノンの伝承から完全に切り離されています。

アニメ自体がコード理論のアイデアを暴くため、ファンの解釈がアニメの伝承にまったく適合しないため、「作者の死」を呼び出すことはできません。

公式声明に関しては、ルルーシュが本当に死んでいるという提供された証拠は非常に圧倒的です。それらの公式声明を集めたredditのコンパイルデータベースがあります。それらのいくつかを強調します。完全な概要については、上記のリンクをたどることをお勧めします。

2008年のアニメージュ10（10月、深内）と11（11月、福山）からのインタビュー。

これらのインタビューで、彼らはルルーシュの死は彼らの原則の問題（彼らの美学、彼らの心理学など）であり、ルルーシュの目には贖いと救いの問題であり、ルルーシュはより穏やかな世界のために平和が死んでいることを発見したと説明しています彼の妹は欲しかった。

大河内: 「（...）その目的は、ルルーシュとスザクの両方に罰と救いを同時に与えることです。それはまた、ルルーシュが最初に言った言葉にも関連しています。「うっていのはうたれる角ごのあるやつだけだ。「罰を与えた人は自分で罰せられました。救いを得たいのなら、最初に救いを与えてください。もちろん、彼自身と同じように多くの人を怒らせたので、ルルーシュがその怒りを受け入れるという決定と同じです。ショーで言った。[彼は、ルルーシュが世界の人々が望んでいることを言った最後のエピソードを参照している]」

画像: 「これで終わりですが、ルルーシュは幸せでしたか？」
大河内: 「ショーは悪い結末ではなく、ハッピーエンドだったと思います。ルルーシュとCCはシーズン1エピソード7でそれについて話します-人生を生きるだけでは意味がありません。ルルーシュは彼の最愛の妹を救い、彼自身で優しい世界を作ることができました彼の人生は無意味ではありませんでした。それで結局彼は笑っています。」

画像: 「それで、あなたはショーの終わりを受け入れますか？」
福山: 「その最後のシーンに到達する前に、ルルーシュには多くの選択肢があったと思います。しかし、彼は自分のしたことをよく理解していて、その代償を払わなければなりませんでした。スザクはゼロとして生きることを選び、支払う機会を与えられました。そして、ルルーシュは、生きる幸せではなく、自分の人生を犠牲にして、世界が前進するための状況を作り出すことを選んで、彼の罪のために救いを得ました。彼の性格について考えると、彼はそうは思いません。もし彼が他の目的を選んだなら、それでも彼自身であるだろう。」

（これらのインタビューの追加の写真は、こことすべての公式声明の編集投稿にあります）

コンティニュー（Vol.42）からのインタビュー。

このインタビューで、彼らはルルーシュを殺すという決定が全会一致であったことを確認し、ショーのスタッフ全員が同意しました：

継続する: エンディングに関してスタッフ間で争いはありましたか？
大河内: いいえ。かなり自然に決定されました。「コードギアス」の台本会議では、論争が多発するケースが多かったのですが、（前作の）第25話と最終話の台本についてはほとんどありませんでした。ルルーシュというキャラクターの終わりになると、誰もが同じように感じたと思います。

彼らは、ルルーシュの死がショーのために最初に決めたものの1つであり、彼の死が彼らの原則の問題であったことを確認します（「彼らの美意識」）。この声明は、10年後のツイートで再び確認されました（以下を参照）。

継続する: 視聴者がこのエンディングをバッドエンドと見なす可能性があるのに、なぜこのエンディングを選択するほど大胆だったのですか？
大河内: 大胆...はい、私たちはこのエンディングを選ぶほど大胆でした。たぶん、このように終わる「コードギアス」という番組は、谷口監督と私がチームを組んだ瞬間に決まったのだろう。それを私たちの美的感覚、あるいはおそらく私たちの心理的構成の一部と呼ぶことができると思います。

次の声明は、ルルーシュの最初のエピソードからの彼の有名なセリフ「殺すことが許されているのは殺されることをいとわない人だけです」（もちろん、正確なフレーズはあなたが使用した潜水艦によって異なります）でルルーシュの死をどのように予見したかを説明しています：

継続する: それでも、世界に秩序をもたらしたはずの賢明な支配者シュナイゼルを打ち負かすことで、一部の[視聴者]がそれをバッドエンドと解釈する可能性はありませんか？
大河内: それは本当だ。主人公のルルーシュの終わりも考えると、それをバッドエンド、悲劇と考える人はおそらくたくさんいるでしょう。しかし、ルルーシュは最初のエピソードで、「撃たれる準備ができている人だけが引き金を引くことができます」と述べています。それを彼のプライドだと思ったら、結局彼が撃たれた（殺された）のは論理的な終わりだったと思います。もちろん、すべての視聴者がこのエンディングを受け入れるわけではないことを理解しています。結局、もっと幸せな結末を望んでいた人たちがいました。

この最後のステートメントの一部は、コード理論家によって、人々はそれをオープンエンドと見なすことができると言っているため、しばしば誤解されていることに注意することが重要です。彼の言葉から、これが彼の言っていることではないことは明らかです。彼は、ルルーシュの死を悪い結末と見なす人もいれば、ハッピーエンドを望んでいる人もいることを理解していると述べた。基本的に、彼が言っていることは、人々はルルーシュの死を幸せまたは悲しいと自由に解釈できるということですが、ルルーシュの死自体は決して解釈の余地がなく、記事の残りの部分が明確に示しているように石に設定されました。エンディングはあいまいになることを意図したものではありませんでした。
ルルーシュの死は真の最終的な死としてのみ解釈でき、コードが彼を復活させるまで一時的なものではないことに注意することも重要です。特に、一時的な死または偽の死と見なした場合、彼の死の予兆は意味がありません。、しかし、後のツイートでこれがさらに明確になるので、ここでさらに詳しく説明します。（以下のツイートを参照）

コードギアスの10周年の一環として、ショーの作成者は「ギアスメモリーズ」というタイトルの一連のツイートを開始しました。このツイートでは、ショーを行った日を思い出し、制作プロセス、特定の決定方法に光を当てています。ここで特に重要なのは、Geass Memories77-83です。

「ルルーシュという人の話を書き始める前に、谷口監督に何か確認しました。それはそれでした。 ルルーシュの終わりは死になります.'
「少なくとも彼は自分の罪に気づいていて、罪の代価を払っています。 彼の死.'
「ルルーシュと呼ばれるこの男は、彼の罪の代価を払うでしょう 彼の死。彼が最終的にこの決定を下すまで、物語は彼に続きます。」
「おそらく、シリーズの最初のエピソードで見たこのルルーシュはそうではありませんでした 死を選ぶ。彼はそれを避けるために何かを試みるでしょう。彼はできませんでした死ぬ、ナナリーにも。しかし、前回のエピソードで彼が変わったのがわかります。」

彼のTwitterアカウントのツイートへのリンク。

ここでの「死」は「真の最終的な死」としてのみ解釈でき、前に説明した伏線の場合と同様に、コードが彼を復活させるまでの一時的な死ではないことに注意することが重要です。これは、「死」という単語を「2分間の死」または「偽の死」に置き換えることで簡単に明らかになります。「ルルーシュは2分間死んで罪を償う」。「彼らの死を偽造することをいとわない人々だけが殺すことが許されます」。「ルルーシュが2分間死んでいることは、私たちの美学の一部でした」。
ルルーシュがコードを持っていて不滅だったと仮定すれば、彼らの言葉が単に意味をなさないことはすぐに明らかです。コード理論家が神の言葉を却下しようとする「彼らは彼が死んだと言ったが、彼が死んだままだったというわけではない」という古い議論は、単に水をまったく保持していません。（また、「彼は死んだ後、彼は死んだままだった」というような不自然なことを言う人はいますか？）

公式ガイドブック

公式ガイドブックには、ルルーシュが死んだと何度か明記されています。繰り返しが多すぎるのを避けるために、ゼロレクイエムの説明のみをコピーします。

「父親を殺すこととして知られる重い罪を負っている二人にとって、彼らは自分たちに最大の罰を課すことによってお互いを許すことができるという信念を共有しています。 ルルーシュの死 妹と明日を願う人、 すざくの人生 死を通して自分の罪を贖うことを望む人。」

これは、ゼロレクイエムがより良い世界を作ることだけでなく、ルルーシュとスザクの両方の罪を同時に償還することでもあったことを説明しています（上記のツイートで説明したように）。ルルーシュは永遠にC.C.一部のファンが望むかもしれないので、償還ではありません。ここで、ルルーシュが本当に死んでいることは明白です。

新しいエピローグ（2009）

インターネット上で流行している（そしてそれをリンクすることでこれ以上注意を払わない！）偽のファンが作ったエピローグとは異なり、ドライバーの顔を拡大してルルーシュであることを明らかにするファン編集があります。実際には、ゼロレクイエムブルーレイの公式リリースで見つけることができる本当の、新しいエピローグ。
コード理論の物語を推し進めていた人々からの怪しげなYouTubeチャンネルを除いて、偽の結末はどこにも見つかりませんでしたが（それが本当なら、どうやってそれを手に入れたのですか？そしてなぜ彼らだけですか？）、本当の新しいエピローグはいたるところにあります。アニメを見るウェブ（ゼロレクイエム映画を探してください）。
編集ズーム中に画質が大幅に低下した偽物とは異なり、テレビのロゴが突然消え、編集中に音楽がないのとは異なり、真の新しいエピローグには、まったく新しい高品質のアート、音楽、 C.C.の声優によるナレーション.
この新しいエピローグでは、誤解されがちな干し草カートのシーンが削除され、C.C。聴衆に話しかけ、ルルーシュは死んでいること、彼女は彼の死を悼んでいるが、彼が彼の目標を達成して死んだという考えに慰めを見いだしていることを明確に説明します。

「若い男が死ぬ。彼には世界を変え、新しい秩序を作り出す力があった。世界は彼を恐れ、憎んだ。しかし、彼は笑顔で死んだことを私は知っている。彼らの夢を実現した人だけがその完全な満足感を本当に理解している。だから、これは悲劇ではない。そして、夜に悲しんだり泣いたりするときはいつでも、私は歌を歌う。人が作った歌。ゼロレクイエム！」

ここで新しいエピローグを見ることができます。

ナナリーは思い出を見ませんでした

彼の死についてのすべての公式声明が十分ではないかのように、作成者は、ナナリーが記憶/コードビジョンを見るなど、コード理論のコアポイントのいくつかを明示的に否定しました。

Mook Animedia（2009年1月28日、p.89-90）で、ナナリーが幻を見ていること、またはそれらの画像がコードやギアスと関係があることを明示的に否定するインタビューがありました（下の2枚の写真を参照）。

Q：Q： 「ナナリーが最後に彼の手に触れたとき、どのようにしてルルーシュの本当の意図を実現することができましたか？」

スタッフK：「ナナリーが誰かが嘘をついていることを知る方法は、ローメイヤーが彼女に嘘をついていることを伝えることができたのと同じように、話している人の手が汗をかいているか、軽く震えているのを感じることができるということです。それはギアスやそのような特別な能力。」

スタッフY： 「そうです。それで、この能力のおかげで、彼女は自分で[ルルーシュが嘘をついている]という結論に達しただけです。」

スタッフK：「彼女はマリアンヌの娘であり、ルルーシュの妹です。シュナイゼルの敗北から2か月が経過し、この2か月間、彼女は「なぜ起こったのか」など、何が起こったのかを常に考えていました。それで、彼女はルルーシュの手に触れました。結局、落ち着いていたので、ふたりとふたりを合わせて真実に気づきました。もちろん、アニメではそういうことを説明するのは難しいのですが、そういうロマンティックな感じで受け入れてください。私たちが持っていたアイデア。」

コードをアクティブ化する必要はありません

コードギアスの映画のリリースには、さまざまなコードギアス関連のイベントが伴いました。これらのイベントのいくつかは、明らかに、ライブインタビューとライブ解説でした。以下は、ルルーシュが父親を騙そうとしたシーンについて、谷口プロデューサーのオコウチと他の2人のプロデューサーが語った解説からの抜粋です。これは、これらのイベントに出席した人々によって文書化されました。これらの人々のプライバシーを保護するために、私は彼らを特定できるようにするすべての情報を削除しました。

このツイートは、パパンにギアスストラップ闘も、「これギアス掛かってないのに死んだふりあんだよ」「息子を驚いたよ」「ルルーシュくんかわいそう」「今一番ショックな好計ってるよね」「絶対笑いこらありるよ」って色々ありますて笑った。

翻訳：そのシーンについてルルーシュは、「彼は、彼が死んだふりをしているだけです！」と言ったので、私は笑った彼のお父さんを怒らせます。「彼は息子を驚かせようとします！」「かわいそうなルルーシュ」「彼は最も衝撃的なタイミングを選択しようとしますね」「彼は笑わないように一生懸命努力していると確信しています」

このブログ投稿では、コードギアスのさまざまなことについて説明しています。関連する部分は赤で強調表示されており、

翻訳：「彼はギアスの影響を受けていませんよね？彼はふりをするのが得意です、確かに。彼は今、笑わないように一生懸命努力していると確信しています。」

作成者は、チャールズはすでにgeassの影響を受けないと言っています。つまり、チャールズはすでに「アクティブな」コードを持っていました。つまり、コードがアクティブにならないため、アクティブ化する必要がありません。

結論

すべて同じことを繰り返す公式声明の山があります ルルーシュは本当に死んでいる.
これらすべてを並べると、この結論は避けられず、一貫性があり、防水性があることがわかります。

公式に確認された主人公として続編がルルーシュに付属しているという事実は、彼が生きている/不滅であることの証拠であると主張する人もいますが、実際には正反対です。この続編の正式名称は「ルルーシュ・ランペル 復活」。彼が本当に死んでいるという公式声明をすべて組み合わせると、彼は続編と続編の名前のために戻ってきます、ルルーシュが続編で死んだように始まり、どういうわけか復活することは明らかです、彼はどういうわけか墓から戻ってきます。

一部の人々は、続編がAU（代替宇宙）であると主張するでしょう。これは、どういうわけか、ルルーシュが不滅であることを意味しているに違いありません。続編が元のシリーズではなく映画に続くことは確かに真実であり、これらの映画は元のシリーズと1つの大きな違いがあり、AUになっています。ただし、この変更はルルーシュに直接関係するものではなく、ゼロレクイエムは引き続き発生し、ルルーシュは死にます。映画が示す限り、R2に関するすべての記述は続編にも当てはまります。

この公式声明の要約は、redditからの編集投稿に基づいています。コンパイルポストは2つのパートで構成され、パート1はすべての公式ステートメントを収集し、パート2は、コード理論がアニメの規範によって確立されたルールに違反しているため、アニメ自体がコード理論とどのように矛盾するかを示しています。
その投稿は非常に長いですが（この回答よりも長引く）、徹底的で完全であり、すべてのコードギアスファンにとって絶対に読まなければなりません。

ルルーシュが本当に死んでいることを繰り返す膨大な量の公式声明に直面したとき、アニメ自体がコード理論のコアポイントと矛盾しているという事実と相まって、なぜそれほど多くの人々がまだ暴かれた理論に固執しているのですか？
ルルーシュ、アニメ、そしてクリエーターに、それが作られた方法で作られた作品を受け入れることはもっと敬意を払うのではないでしょうか？特に、クリエーターがルルーシュの死は彼らの原則の問題であると指摘したためです。

コメントは詳細な議論のためのものではありません。この会話はチャットに移動されました。

それは明らかに否定のケースです。
最愛のキャラクターの死を受け入れることができないファンはいつも起こります。キャラクターxまたはyが人気のあるすべてのキャラクターに対してまだ生きている可能性があるという理論があるゲームオブスローンズを見てください。
否定は悲しみの通常の最初のステップですが、フィクションでは現実は人々に事実を受け入れるように強制することはありません。そのため、多くの人々は否定に固執し、すべてがうまくいっていて、彼らの最愛の性格がまだ生きていて、彼がしていることは何でも幸せにやっています。

うーん、それは別の種類の質問です。ただし、答えは簡単です。

人々は自分が欲しいものを信じる傾向があります。それでも別の言い方をします。
アクセシビリティ。あなたが投稿したテキストの多くは日本語であり、誰もそれらのインタビューを見つけて翻訳するのに時間をかけるつもりはありません。単純な偽のビデオで十分です。
やっぱり日本です。彼らは主に日本かアジアだけの情報を制限する傾向があります。アニメに関しては、他のものよりも関連性が高いです。 PVのさまざまなバージョンを投稿したり、ニュース/インタビュー/ VAの講演や番組を翻訳したりしません。

私の2番目に好きなアニメはコードギアスですが、あなたが言及した「新しいエピローグ」を見たのはこれが初めてです。

最後の理由は、最初は何を意図していたのかと思います。ショーはルルーシュの運命についてオープンエンドでした。

その最初のポイントは間違いなく真実を保持しています。番組の作成者の発言に直面すると、多くの人が「笑いません」と言います。クリエイターが嘘をついている、自分の話がわからないと主張する人に何度も会いました。その態度は私を困惑させ、私はそれに頭を包むことができません。しかし、あなたの最後の点について、最初のインタビューは2008年からのものであり、そこでさえ彼は死んでいて、それが彼らにとってどれほど重要であるかを述べました。彼らは、それがオープンエンドであることを意図しているとは決して言いませんでした。それは、一部のファンによる、おそらく意図的にコード理論家が彼らの理論の正当性を作成するための誤解でした。