Nightcore-Only（Nicki Minajft。Drake、Lil Wayne＆Chris Brown）
庄屋が物語の中で三木と対峙し、庄子をいじめていることを誰かに話したのかと尋ねると、三木は一度も庄子をいじめたことはなく、いつも庄屋にやめるように言ったと主張する。ミキは操作的なものとして描かれていますが、翔也はまた、物事を正しく覚えていない可能性があることを認めています。
ミキは正しいです...私はおそらく自分の気分を良くするために私の記憶を変えました。 （第5巻、112ページ）
これは信頼できない語り手の場合でしょうか？ミキの主張は検証できますか？
ミキのポイント：
第1巻を読み直して、ミキの主張は実際にかなりの信憑性を持っています。彼女はよく翔子を助け、先生が翔子を呼んだときに80ページで彼女に知らせ、69ページで先生がどの質問をしたかを彼女に示します。翔子の質問が彼女に先生のことを見逃したときの直岡の宿題をコピーするためのボーナスポイント言った（これは間接的ではあるが、翔子を助ける）。さらに、ミキは実際、ショウヤにそれを数回ノックオフするように指示します：
ふざけてやめろ、男の子！ （第1巻、100ページ、翔也が翔子の外にちりとりを投げた後）
これは、翔也が窓の外にいる翔子にちりとりを投げた後に起こります。
見る？私はあなたにそれをノックオフするように言いました！ （第1巻、106ページ）
翔也が補聴器を引っ張って翔子を傷つけた後、美希はこう言う。特に、「それをノックオフする」という彼女の最初の呼びかけは、疑わしいことに物語から欠落しています。
ミキはまた、いくつかの例で翔子を危害から保護しようとします。まず、直岡が翔子に日本語が話せるかと無礼に尋ねると、美希はこう言う。
ハハ...それはいい言い方ではありません。 （第1巻、73ページ）
翔子が直岡の言ったことを説明するように頼むと、美希は翔子のノートに「ニックネームはありますか？」と質問を変えて書いています。
第二に、翔子が翔也と友人によって黒板に書かれた平均的なメッセージを見るとき、ミキは存在します。庄子さんは耳が聞こえないので、実際にメッセージが伝わっているかどうかは不明ですが、ミキさんはこう言います。
ひどいですよね？つまり、本当に...（第1巻、97ページ）
彼女の友達が翔子を悪口を言っている場合、ミキが参加しないのは事実です。むしろ、彼女は「わかってるよね？」などの外交的な返答をします。そして「私はあなたが何を意味するのか知っています。」 （第1巻、105ページと80ページ）。彼女は翔子に対する友人の不満を認めますが、彼女自身の不満を課すことはありません。
翔也はまた、彼の周りの人々にある程度気づかず、彼が最も信頼できる語り手ではないかもしれないという考えに信憑性を与えていることが示されています。勇敢なスタントをしていると、2人の友達は続けることに興味を失っていますが、翔也は気づかず、橋から飛び降り続けたくないとはっきりと言ったとき、レンガの壁のように彼を襲います。高校では、メンタルXをみんなの顔にかぶせて、他の人に注意を払っていないことをさらに示しています。第1巻は将也の視点からほぼ完全に語られているので、彼が持っているミキの庄子への意地悪な物語の記憶は、捏造されたり誇張されたりするかもしれません。したがって、124ページの第1巻に関する将也の主張が信頼できるかどうか疑問に思う。
そして、あなたが侮辱を数えるならば、女の子は誰よりも彼女を悪口を言いました！特にミキとナオカ！
直岡、確かに。しかし、翔也はミキが会話の一部だったので、ミキをひとまとめにしているだけかもしれません。
ミキに対するポイント：
おそらくミキに対する最もダメージを与えるポイントは、ショウコをいじめたことで間違いなく知られているナオカとの彼女の友情です。それにもかかわらず、ミキはナオカを先生に弁護し、ナオカは誰よりも庄屋を一列に並べるためにやったと言った。彼女は直岡が犯したより悪い犯罪に気づいていなかった。しかし、直岡との彼女の強い関係は、この出来事の漫画に例がなくても、彼女が翔子も悪口を言ったという考えに信憑性をもたらします。
第二に、ミキは、翔也と友人がメッセージを書いていたときに、前述の黒板事件に出席していた可能性があります。 95ページには、いくつかのキャラクターの脚を示すパネルがあります。一足の靴下はミキのものに似ています。もしそうなら、この引用は彼女に起因するでしょう：
あなたが困ったとき、私はこれとは何の関係もありませんでした！ （第1巻、95ページ）
彼女は彼らを落胆させようとしているようですので、彼女が直接参加した可能性は低いです。一方、これは、翔子がメッセージを見る前にメッセージを消去できた可能性があることを意味します。
第三に、ミキは、102ページの翔也の耳に経を書くのを忘れたために翔子が耳が聞こえないという冗談を笑った。当初は庄屋に嫌な顔をしていたが、先生が笑った後は彼女も笑う。彼女はジョークの説明に「耳なし芳一？」と言って、承認の印を付けました（彼女の弁護では、優等生として、彼女は古典的/文学的な言及に抵抗できなかったでしょう）。
結論：
美希は本当に翔子を助けるために最善を尽くしていたのではないかと思います。彼女のクラスメートは翔子に対して正当な不満を持っていたので、クラスがますます敵対的になるにつれて、ミキはおそらく何をすべきか、誰を支持するべきかを知りませんでした。ターゲットが当たらないように首を突き出さなかったが、子供たちが扱えない不可能な状況でモデレートするように頑張った。しかし、ストーリーの登場人物にはかなりの曖昧さがありますので、皆さんに登場人物の言葉や行動を見直して、自分たちで結論を出してもらいたいと思います。
1- 非常に詳細で素晴らしい証拠です！あなたは確かにこのトピックについてあなたの研究をしました:)
ミキは間違いなく翔子をいじめた。他のいじめほど直接的ではなかったとしても。ミキが「守った」翔子のやり方でさえ、すべてミキの栄光のためだった。ミキはいつもとても操作的でした。たとえば、他の人が作る平均的なジョークを笑ってから振り返って、ややいいことをするときのように。または、彼女が明らかに問題の一部であったこと、そしてそれがすべて翔陽であるように見せた。ミキは間違いなく翔子をいじめましたが、少し違う方法で
1- あなたの議論を裏付けるための参照（すなわち、巻/章/ページ）を提供しますか？
ミキはショコをいじめ、見栄えを良くするためにショコを守り、他の人と笑った。彼女は確かに、翔也（または他の人）がしたように彼女をいじめるために本当にドロドロをしませんでしたが、同時に、彼女は他の人と笑い、それを止めるために多くのことをしなかった（翔也が彼女を引っ張ったときのように）補聴器を外に出す）彼女はそのすべてにおいて「善人」であるかのように行動し、傷ついたときだけ彼女を助けることに決めました。彼女は非常に操作的です。
