エピソード6では、スタズはかめはめ波の攻撃をほぼ解き放ちました。
ドラゴンボールシリーズ以外でこの動きを使っても大丈夫ですか？スタズがこのかめはめ波を解き放ったとしたら、著作権侵害とみなされますか？
ブラッドラッドがパロディーの割り当てを利用していることを考慮に入れて（その1つのエピソードでのみ、彼の仕上げ/攻撃の動きのほとんどすべてが他のアニメ/ゲームから派生しています）
FUNimationのポリシーに従う
法的
FUNimationプロパティを使用して新しいコンテンツを作成できますか？
アートワークを3Dアニメーションなどの新しいメディアに取り入れたり、既存のアートワークに基づいてファンフィクションを作成したりすることは、通常、フェアユースには該当しません。フェアユースの詳細については、次のWikipediaエントリを参照してください：http：//en.wikipedia.org/wiki/Fair_use
そのような作品は一般に「二次的著作物」と見なされ、そのような作品を作成する権利は著作権所有者の独占的権利の1つです。 17USC§106（2）
誰かが著作権所有者の許可なしに二次的著作物を作成した場合、その人は著作権侵害の責任を負う可能性があります。私たちが彼らを追いかけようとするかどうかは別の話です...
フェアユース
フェアユースは、著作権法によって創造的な作品の作者に付与された排他的権利に対する制限および例外です。米国の著作権法では、フェアユースは、権利所有者から許可を得ることなく、著作権で保護された素材の限定的な使用を許可する原則です。フェアユースの例には、解説、検索エンジン、批評、パロディー、ニュース報道、研究、教育、図書館のアーカイブ、奨学金などがあります。これは、4つの要素のバランステストの下で、他の著者の作品に著作権で保護された素材を合法的に無許可で引用または組み込むことを規定しています。
これらの規則を考慮に入れると、彼がかめはめ波を終えた場合、彼は実際にフェアユースのポイントを超えて、著作権侵害の領域に入ったであろうことを意味する可能性が最も高いでしょう。
編集
日本の著作権について。それらは確かに静かに異なっているように見えますが、大まかな線ではほとんど同じになります（ここでそれらを読むことができます）そして修正されたフェアユース法も施行されているようです。これは英語版よりも韓国語版に似ています。
3- 1 FUNimationや他の米国を拠点とする企業の方針は、この質問に本当に密接に関係しているとは思いません。私は日本の法律やパロディーに関する慣習に精通していませんが、米国とは大きく異なると理解しています。
- @senshin後でパロディーに関する日本のルールブックも無効にして、質問に編集します:)
- @senshinあなたはなんとか私にたくさんのテキストを提供してくれて、頭痛がしました：|
